سوريا تقف اليوم في قلب شبكة معقدة من السرديات السياسية المتنافسة، فلا تقاس أهمية الأخبار بما تقوله فقط، بل بما يراد له أن يُفهم منها، ففي عالم السياسة الدولية هناك أخبار تكتب لتخبر الجمهور بما حدث، وأخرى تصاغ بعناية لكي تخلق واقعا سياسيا لم يحدث بعد، ومن هذا النوع الأخير يندرج التسريب المنسوب إلى الإعلام الإسرائيلي، الذي يزعم وجود تنسيق بين سلطة دمشق وتل أبيب لضرب مواقع لحزب الله في منطقة سهل البقاع.

عند القراءة الأولى، يبدو هذا التسريب وكأنه معلومة استخبارية محدودة الأهمية، مجرد تقدير أمني أو تحليل عسكري عابر، لكن عند النظر إليه ضمن السياق الجيوسياسي الأوسع، يتضح أنه ليس خبرا بقدر ما هو رسالة سياسية متعددة الطبقات.

الشرق الأوسط يعيش منذ أشهر مرحلة إعادة ترتيب عميقة لمعادلات القوة، فالتحالفات القديمة تتفكك، والعداوات التقليدية تعاد صياغتها، واللاعبون الإقليميون يحاولون إعادة تموضعهم في مشهد يتغير بسرعة غير مسبوقة، وفي مثل هذه اللحظات التاريخية، تصبح التسريبات الإعلامية أداة فعالة لإدارة الصراع بوسائل غير عسكرية.

الإعلام الأمني كسلاح جيوسياسي

من يتابع طريقة عمل المؤسسة الأمنية الإسرائيلية يدرك أن التسريبات ليست ظاهرة عشوائية، فهي جزء من استراتيجية اتصال مدروسة تستخدم الإعلام كوسيلة لنقل رسائل سياسية وأمنية في الوقت نفسه.

في هذا النموذج، تسرب معلومات تبدو وكأنها عملية استخبارية، لكنها في الواقع تعمل كأداة لإعادة تشكيل الإدراك العام للصراع، فالهدف ليس إخبار الجمهور بما يجري، بل التأثير على كيفية فهم اللاعبين الإقليميين لما يجري.

وفي حالة التسريب المتعلق بالبقاع، فإن الرسالة الضمنية تتجاوز كثيرا مضمون الخبر نفسه، فالقضية لا تتعلق بضربة عسكرية محتملة، بل بإيحاء أكبر بأن الخريطة التقليدية للتحالفات في المشرق لم تعد قائمة بالشكل الذي عرفناه خلال العقد الماضي.

إعادة تعريف العدو

طوال سنوات الحرب السورية، تشكلت معادلة إقليمية واضحة نسبيا؛ محور سياسي وعسكري ضم دمشق وطهران وحزب الله في مواجهة شبكة واسعة من الخصوم الإقليميين والدوليين.

لكن الشرق الأوسط لا يعرف التحالفات الدائمة، فالتوازنات فيه تتغير تبعا لمعادلات القوة والمصالح، وليس للخطابات الأيديولوجية.

أي تحول في موقع أحد الأطراف يمكن أن يفتح الباب أمام إعادة تعريف كاملة لمن هو العدو ومن هو الحليف، فالتسريب الإسرائيلي يستثمر تحديدا في هذه المنطقة الرمادية، فهو يطرح سيناريو يبدو للوهلة الأولى صادما، وسلطة دمشق تجد نفسها في مواجهة مباشرة مع حزب الله، وربما على جبهة لم تكن يوما ضمن حسابات الصراع التقليدي.

صحة هذا السيناريو ليست النقطة الأساسية، فالأهم هو أن مجرد طرحه في المجال الإعلامي يغير طريقة قراءة المشهد.

حرب الإدراك قبل حرب السلاح

في العقيدة الاستراتيجية الحديثة، هناك مفهوم يعرف بـ”حرب الإدراك”، والفكرة بسيطة فمن ينجح في التحكم في طريقة فهم الآخرين للواقع يستطيع التأثير في قراراتهم قبل أن يبدأ أي صراع عسكري.

بهذا المعنى، تصبح الأخبار والتسريبات جزءا من مسرح العمليات، فحين تنتشر رواية تقول إن سلطة دمشق ربما تستهدف مواقع لحزب الله في البقاع، فإنها لا تخاطب الجمهور فقط، بل صناع القرار أيضا، والمحللين العسكريين، وحتى المقاتلين على الأرض.

كل طرف يبدأ في إعادة حساباته؛ هل هناك تحولات جارية؟ هل يجب تعديل التموضع العسكري؟ هل تتغير قواعد الاشتباك؟

وبهذه الآلية تتحول رواية إعلامية واحدة إلى عامل مؤثر في البيئة الاستراتيجية.

إسرائيل وإعادة تشكيل السردية الإقليمية

من منظور إسرائيلي، هناك مصلحة واضحة في نشر روايات من هذا النوع، فإسرائيل تسعى منذ سنوات إلى إعادة صياغة طبيعة الصراع في الشرق الأوسط، فبدلا من أن يبقى الصراع محصورا بين إسرائيل ومحور المقاومة، تعمل تل أبيب على تقديمه كصراع أوسع بين قوى إقليمية مختلفة على النفوذ والهيمنة.

في هذه الرواية الجديدة، تصبح إسرائيل لاعبا واحدا ضمن شبكة معقدة من الصراعات، لا مركز الصراع نفسه، وهنا تكمن أهمية الإيحاء بوجود توتر بين دمشق وحزب الله، فمثل هذه الفكرة تعني أن خطوط المواجهة في المنطقة لم تعد مرسومة وفق الخريطة القديمة.

المشرق في مرحلة السيولة الاستراتيجية

المشكلة الأساسية في قراءة هذه التسريبات هي أن الشرق الأوسط يعيش بالفعل مرحلة سيولة استراتيجية غير مسبوقة، فالدول تعيد ترتيب أولوياتها الأمنية، فالميليشيات تعيد تعريف أدوارها، والحدود بين الصراعات المحلية والإقليمية أصبحت أكثر ضبابية من أي وقت مضى.

في مثل هذه الظروف، يصبح من الصعب التمييز بين ما هو احتمال واقعي وما هو مجرد سيناريو إعلامي، لكن التاريخ السياسي للمنطقة يقدم درسا واضحا، فالتحولات الكبرى غالبا ما تبدأ بروايات إعلامية تبدو مستحيلة في البداية.

بين التسريب والواقع

ينبغي التعامل مع هذه الروايات بحذر تحليلي، فالتسريبات الأمنية تُستخدم في كثير من الأحيان لخلق ضباب سياسي يخدم أهدافا محددة، وفي بعض الأحيان تكون هذه الأخبار مجرد بالونات اختبار لقياس ردود الفعل.
وفي أحيان أخرى تكون جزءا من عملية تضليل إعلامي تهدف إلى إرباك الخصوم، فالسؤال الحقيقي ليس ما إذا كان هذا السيناريو سيحدث بالفعل، بل من المستفيد من تداوله الآن، فهل الهدف إرباك حزب الله؟ أم الضغط على سلطة دمشق؟ أم إرسال رسالة إلى قوى إقليمية أخرى بأن قواعد اللعبة في المشرق تتغير؟ والإجابة مزيج من كل ذلك.

التسريب المتداول حول احتمال استهداف مواقع لحزب الله في البقاع لا يمكن فهمه بمعزل عن التحولات الأوسع التي يشهدها الشرق الأوسط، فمثل هذه الأخبار ليست مجرد تقارير أمنية، بل أدوات في صراع أكبر يدور على مستوى الرواية والوعي السياسي.

وفي منطقة اعتادت على التحولات المفاجئة من الخطأ التعامل مع هذه الروايات باعتبارها مجرد شائعات إعلامية، لكنها في الوقت نفسه لا تعني بالضرورة أن الواقع تغير بالفعل.

ما تكشفه هذه الحادثة بوضوح هو أن الصراع في المشرق لم يعد يدور فقط حول الجغرافيا أو القوة العسكرية، بل حول من يملك القدرة على صياغة القصة التي يفهم من خلالها الجميع ما يحدث، وفي الشرق الأوسط، غالبا ما تكون القصة هي الخطوة الأولى نحو تغيير الواقع نفسه.