في الساعات الأولى من فجر الثامن والعشرين من تشرين الثاني 2025، تحوّلت بلدة بيت جن، الواقعة على السفوح الغربية لجبل الشيخ في أقصى ريف دمشق الجنوبي الغربي، إلى مسرح لاشتباك نادر بين قوات محلية سورية وجيش الاحتلال الإسرائيلي.
اشتباك وصفته وسائل الإعلام العبرية بأنه “استثنائي” من حيث عمقه داخل الأراضي السورية وكثافة النار المتبادلة، فيما وصفته المصادر المحلية بـ”العدوان المباشر” الذي أسفر عن استشهاد أكثر من 13 شخصا وسقوط 25 جريحا، غالبيتهم من المدنيين.

لكن خلف هذا الحدث العسكري الطارئ، تتوارى طبقات أعمق من الدلالات السياسية والاستراتيجية، فبيت جن ليست مجرد قرية حدودية؛ إنها عقدة جغرافية – تاريخية تقع على مفترق طرق بين سوريا ولبنان و”إسرائيل”، وبين خطوط النار الدائمة منذ حرب 1973 وحتى اليوم، ما جرى فيها يعكس تداخلا مقلقا بين الحدود المتآكلة، والفراغ الأمني، وتحولات الردع في المشرق بعد حرب غزة 2024.

بيت جن… الجغرافيا التي لا تموت

منذ أن أُبرمت اتفاقية فض الاشتباك عام 1974 بين دمشق وتل أبيب، ظل جبل الشيخ رمزا لحدود غير مستقرّة، وحدود لا تُرسم بالحبر بقدر ما تُحفر بالدم.
تتوزع في هذه المنطقة قرى صغيرة، منها بيت جن ومزرعتها، يسكنها خليط من الطوائف، تقع على بعد أقل من عشرة كيلومترات من الحدود الإسرائيلية – السورية في هضبة الجولان المحتلة.
وخلال الحرب السورية، تحولت بيت جن إلى ملاذ لفصائل محلية ذات طابع إسلامي ومسلح، بعضها على تماس غير مباشر مع “إسرائيل”.
هذه البيئة الرمادية جعلت البلدة منذ سنوات هدفا دائما للاستطلاع “الإسرائيلي” وللعمليات المحدودة داخل العمق السوري.

الاشتباك الأخير، وفقا للمصادر “الإسرائيلية”، كان عملية خاصة للفرقة 210 تهدف إلى اعتقال “مطلوبين من الجماعة الإسلامية” متهمين بالتخطيط لهجمات ضد “إسرائيل”، لكن الرواية السورية ترى في الأمر عدوانابريا مباشرا، نفذته قوة متوغلة داخل الأراضي السورية بعمق 11 كيلومترا ما يجعل الحدث من أكبر الخروقات العسكرية منذ عقد على الأقل.

بين الروايتين… مساحة الرماد

لغة المتحدث باسم “الجيش الإسرائيلي”، أفيخاي أدرعي، جاءت في إطار الرواية الأمنية التقليدية؛ عملية “دفاعية استباقية” ضد “بنية إرهابية ناشئة”.
لكن المفارقة أن “إسرائيل” التي تبني سرديتها على الردع، تجد نفسها في مواجهة نيران محلية منظمة أربكت القوة المتوغلة وأوقعت إصابات خطيرة بين ضباطها، بل اضطرت إلى ترك آلية عسكرية تم قصفها لاحقا من الجو.
في المقابل، روت مصادر ميدانية لشام TV صورة مختلفة؛ قوة إسرائيلية محاصَرة داخل بيت جن، استدعت غطاء جويا مكثفا من المروحيات والطائرات المسيّرة، وسط نزوح مدني واسع.

ما بين الخطين الرماديين في الروايتين، تبرز حقيقة واحدة أن “إسرائيل” لم تعد تتحرك في فراغ، وأن “هامش المناورة” الذي تمتعت به في السنوات السابقة داخل الأراضي السورية بدأ يتقلّص.
فالمنطقة الجنوبية لم تعد خالية من الفاعلين المحليين، بل تعج بخلايا مسلحة صغيرة، بعضها يحمل إرث الحرب الأهلية السورية، وبعضها يتحرك بدوافع قومية أو عقائدية، خارج سلطة الدولة السورية، ولكن ليس بالضرورة في خدمتها.

الاستراتيجية الإسرائيلية الجديدة… بين الردع والارتياب

منذ نهاية حرب غزة في صيف 2024، أعادت “إسرائيل” صياغة مقاربتها للأمن الإقليمي على قاعدة “الردع المتعدد الاتجاهات” عبر ضرب البنى التحتية للخصوم في سوريا ولبنان والعراق لمنع تشكل جبهة موحدة شمالا.
لكن عملية بيت جن تكشف وجها آخر لهذه المقاربة، فإذ لم تكن العملية “غارة من الجو”، بل توغلا بريا، يحمل في طياته مجازفة استراتيجية عالية، في أرض وعرة، في قلب منطقة يندر فيها الوجود “الإسرائيلي” المباشر منذ اتفاقية فك الاشتباك.
هذا يعني أن تل أبيب بدأت تنتقل من الضربات الوقائية البعيدة إلى عمليات الاعتقال أو التصفية المباشرة داخل العمق السوري، وهو تطور نوعي ينذر بفتح جبهة جديدة.

غير أن ردود الفعل داخل “المؤسسة العسكرية الإسرائيلية” نفسها عكست ارتباكا واضحا، حيثأشارت وسائل إعلام عبرية إلى “انتقادات شديدة“ لطريقة انتشار القوات، وإلى أن القوة تعرضت لكمين أثناء الانسحاب.
هذه التفاصيل الصغيرة ليست هامشية، بل هي إشارات إلى تحوّل ميزان المبادرة في الميدان، فالقوة المتوغلة، وإن نفذت هدفها التكتيكي، خرجت من المعركة مثقلة بالخسائر والمعنويات المهتزة.

دمشق… بين طقوس النصر وحدود الهزيمة

في دمشق، كانت الأنوار تُضاء احتفالا بالذكرى الأولى لما تسميه السلطة “ولادة الجمهورية الجديدة”، بينما كانت في أقصى الجنوب تُضاء السماء نفسها بنيران الطائرات “الإسرائيلية” فوق بيت جن.
مشهدان متوازيان لا يلتقيان إلا في تناقضهما؛ عاصمة تُغنّي للسيادة، وحدود تُستباح بصمتها.

من شرفات الاحتفال، تُروى الحكاية الرسمية عن “الانتصار على الفوضى” و”استعادة الدولة”، لكن على سفوح جبل الشيخ تُروى حكاية أخرى عن دولة لم تعد تملك من الأرض إلا صورتها، ومن الردع إلا صدى خطابها.
فالبيان الذي صدر عن وكالة “سانا حول “عدوان أودى بحياة مدنيين”، بدا كطقس لغوي أكثر منه موقفا سياديا، ويبدو أن سلطات دمشق، التي تتحدث بلغة “ما بعد الحرب”، لم تدرك بعد أن الجغرافيا لا تعترف بالخطاب، فالجمهوريات الجديدة لا تُقاس بعدد الشعارات التي تُرفع في الساحات، بل بمقدار ما تستطيع أن تحميه من حدودها حين تُختبر بالنار.
وفي اللحظة التي كانت فيها الأناشيد تصدح في قلب العاصمة وفي المدن إدلب وحمص وحي الميدان بدمشق، وأطلق المتجمعون تهديدات وشتائم طائفية بحق الطائفتين العلوية والدرزية، كانت بيت جن تُختبر بالدم، وتكشف ما لا يقال؛ الدولة التي تحتفل بانتصارها الرمزي فقدت القدرة على منع جندي غريب من التقدّم أحد عشر كيلومترا في عمق ترابها.

الدولة التي تحتفل وهي تُستباح، تُشبه سفينة ترفع أعلامها بكل فخر فيما تتسرّب المياه إلى جوفها، وذلك ليس مجرّد تناقض سياسي، بل إشارة إلى تحول عميق في علاقة دمشق بذاتها؛ من سلطة كانت تتحدث باسم الأرض، إلى سلطةٍ تتحدث باسم الذاكرة، وتترك الأرض للآخرين.
بيت جن لم تكن معركة حدود، بل معركة رمزية في جغرافيا فقدت معنى السيادة، تماما كما فقدت السلطة معنى النصر الذي تحتفل به.

المدنيون في عين العاصفة

بعيدا عن لغة الميدان والسياسة، يكشف الحدث عن مأساة متكررة في الجغرافيا السورية؛ المدنيون العالقون بين حسابات الردع.
ففرق الدفاع المدني السوري لم تتمكن من دخول البلدة لساعات طويلة بسبب استمرار القصف والاستهداف الجوي لأي حركة، بينما نزحت عشرات العائلات تحت أصوات المروحيات والطائرات المسيّرة.
ستة من الضحايا، بحسب مدير مشفى المواساة، ينتمون إلى عائلة واحدة إنه تفصيل صغير لكنه كفيل بتذكيرنا بأن الحرب لم تغادر السوريين بعد، حتى وإن غادرت نشرات الأخبار.

هذه المفارقة الإنسانية؛ أن يموت الناس في قرية نائية بين ثلاثة حدود متنازعة، تختزل معضلة سوريا المعاصرة، بلد فقد السيادة على أطرافه، لكنه ما زال يدفع ثمنها بدماء أبنائه.

ما وراء بيت جن… حدود ما بعد الجغرافيا

الجغرافيا تفرض حدود السلوك السياسي، وما يجري اليوم في الجنوب السوري يشير إلى تآكل تلك الحدود نفسها.
فالتوغلات الإسرائيلية المتكررة، والنشاط الأميركي والتركي، كلها علامات على أن سوريا لم تعد دولة ذات حدود صلبة، بل حيّزاً مفتوحاً للتجريب العسكري والاستخباراتي.

لكن بيت جن، بما تحمله من رمزية جبل الشيخ وتماسها مع الجولان المحتل، تذكر بأن الجغرافيا، مهما تآكلت، ما زالت تصنع المصير.
فالحدود التي تفصل اليوم بين “الاحتلال” و”الردع”.. بين “العملية الخاصة” و”العدوان”، هي حدود وعي سياسي أكثر منها خطوط نار.
وفي ظل اشتداد الصراع الإقليمي من غزة إلى الجنوب اللبناني والعراق، تتحول كل نقطة تماس إلى اختبار جديد لشرعية القوة وحدود الاحتمال.

 بيت جن كمرآة لمستقبل الجنوب السوري

الاشتباك في بيت جن علامة على طور جديد من الصراع منخفض الحدة بين “إسرائيل” والواقع السوري الجديد؛ يعكس انتقال المواجهة من الضربات الجوية المألوفة إلى صدامات ميدانية محدودة ولكن عالية الرمزية، تجري في مناطق كان يُفترض أنها هادئة.
يُظهر الحدث هشاشة التوازن الذي حافظ على الجنوب السوري كمنطقة عازلة منذ سنوات، ويعيد إلى الواجهة سؤالا ظل مؤجلا، فهل يمكن لسوريا استعادة سيادتها الأمنية على تخومها الجنوبية دون الدخول في مواجهة شاملة؟

الإجابة ليست عسكرية فقط، بل حضارية وجغرافية، فالدول التي تفقد السيطرة على أطرافها، تفقد بالضرورة قدرتها على رسم مستقبلها.
وبيت جن، بقدر ما هي بلدة صغيرة في خريطة كبرى، فإنها اليوم تكشف المسافة بين الخرائط والسيادة، وما ترسمه الجغرافيا وتمليه القوى الإقليمية.

إن ما جرى فجر اليوم ليس سوى تذكير بأن الحرب، وإن بدت منطفئة في سوريا، ما تزال تشتعل في أعماق الأرض التي لم تُشف بعد.