تجاوز اجتماع قصر الصفا في مكة يوم 7 آب 2026 صورته كمحطة في سلسلة المصالحات الإقليمية.

جلوس ولي العهد السعودي محمد بن سلمان والرئيس التركي رجب طيب أردوغان ورئيس الوزراء الباكستاني محمد شهباز شريف حول اتفاق للدفاع المشترك؛ نقل العلاقة بين الدول الثلاث من تعاون متفرق إلى التزام سياسي يمس جوهر السيادة، ويضع أمن كل دولة ضمن نطاق المسؤولية الدفاعية للدولتين الأخريين.

ينص البيان المنشور على اعتبار أي هجوم مسلح على دولة من الدول الثلاث هجوما عليها جميعا، والعبارة حاسمة لغويا، لكنها تخفي مساحة واسعة من الغموض.

النص الكامل لم ينشر، ولا يعرف إن كان الرد العسكري إلزاميا، أو أن الاتفاق يشمل هجمات الجماعات المسلحة والصواريخ العابرة للحدود والاعتداءات على السفن والمنشآت الواقعة خارج الأراضي الوطنية.

قوة الاتفاق في رسالته المباشرة، أما قيمته الفعلية فستحددها القواعد التي بقيت خلف الأبواب المغلقة.

ثلاث خرائط للخطر داخل وثيقة واحدة

لا تتحرك الدول الثلاث داخل إقليم أمني واحد بالمعنى التقليدي.

تنظر السعودية إلى الخليج والبحر الأحمر والعراق واليمن بوصفها الحزام المباشر لأمنها، بينما تعيش تركيا بين الشرق الأوسط والبحر الأسود وشرق المتوسط، وتحمل معها عضويتها في حلف شمال الأطلسي وصراعاتها في سوريا والعراق وتوترها المزمن مع اليونان.

أما باكستان فتتمركز عقيدتها العسكرية حول الهند، مع حدود حساسة مع إيران وأفغانستان وارتباط متزايد بالصين.

تكمن فرادة اتفاق مكة ومشكلته في الوقت نفسه في التباين السابق، فالاتفاق لا يجمع ثلاث دول تواجه عدوا واحدا، بل يصل بين ثلاث خرائط مختلفة للخوف، فالهجوم الإيراني أو الحوثي يمثل تهديدا مباشرا للسعودية، لكنه يضع باكستان أمام معضلة حدودية ومذهبية، ويجبر تركيا على حساب موقفها داخل الناتو.

الحرب بين الهند وباكستان تعني لإسلام آباد مسألة بقاء، بينما تراها الرياض من زاوية علاقتها الاقتصادية الواسعة مع نيودلهي، وأي أزمة بين تركيا واليونان تفتح بدورها سؤالا لا يملك البيان المنشور جوابا عنه.

وفق هذا التصور فالنجاح يتوقف على قدرة الأطراف في إنتاج تعريف مشترك للخطر، وإلا يصبح الاتفاق مظلة سياسية واسعة تستخدمها كل عاصمة لردع خصومها، من غير ضمان أن يرى الشريكان الآخران الخصم نفسه أو يختارا الثمن نفسه.

قوة مركبة لا جيش موحد

يجمع المثلث الجديد عناصر يصعب العثور عليها داخل تحالف إقليمي آخر، فيمكن أن تقدم السعودية التمويل والموقع والمنشآت والقرب من طرق الطاقة والمقدسات الإسلامية.

أما تركيا فلديها جيشا كبيرا وخبرة عملياتية وصناعة دفاعية صاعدة تشمل الطائرات المسيرة والسفن والصواريخ، وباكستان لديها قوة بشرية واسعة وخبرة قتالية وترسانة نووية تمنح أي تعهد يصدر عنها وزنا يتجاوز الأسلحة التقليدية.

بلغ الإنفاق العسكري للدول الثلاث خلال 2025 نحو 125 مليار دولار بحسب أرقام معهد ستوكهولم لأبحاث السلام، لكن جمع الميزانيات على الورق لا يصنع قوة مشتركة.

الأسلحة السعودية تعتمد بدرجة كبيرة على المنظومات الأميركية والأوروبية، وتركيا تمزج بين المنظومات الغربية وإنتاجها المحلي، فيما تستخدم باكستان مزيجا صينيا وأميركيا ومحليا، ويحتاج تحويل هذه الكتل إلى قدرة عملياتية إلى شبكات قيادة موحدة، وإنذار مبكر، وتبادل بيانات، وتدريبات منتظمة، وقواعد واضحة لاستخدام القوة.

تبدو الصناعات الدفاعية المدخل الأكثر واقعية، فالسعودية تريد توطين الإنتاج ضمن رؤيتها الاقتصادية، وتركيا تبحث عن أسواق وتمويل لمصانعها، وباكستان تسعى إلى بيع مقاتلات JF-17 وتوسيع صناعاتها الصاروخية والبحرية.

التعاون في التصنيع والصيانة والذخائر يمكن أن يمنح الاتفاق جسدا ماديا حتى قبل إنشاء قيادة عسكرية مشتركة.

إقليم يبحث عن أمنه بعد اهتزاز المظلات

جاء اتفاق مكة بعد سلسلة صدمات أعادت تعريف الثقة بالضمانات الخارجية، فالهجمات على منشآت أرامكو عام 2019 أظهرت هشاشة البنية النفطية.

الضربات الإسرائيلية داخل المجال الخليجي خلال 2025 عمقت الشك في قدرة الشراكات الغربية على منع التصعيد، والحرب مع إيران منذ شباط 2026 وضعت الموانئ والمطارات والممرات البحرية تحت تهديد مباشر، وحولت حماية الطاقة من ملف اقتصادي إلى قضية بقاء للدولة.

هذه البيئة لا تعني انسحاب الولايات المتحدة من المنطقة، ولا خروج تركيا من الناتو، فالمعنى الأعمق هو أن القوى الإقليمية لم تعد ترى الأمن سلعة تستوردها كاملة من قوة خارجية.

تريد الرياض شريكين يمتلكان قوات وصناعة عسكرية، وتسعى أنقرة لتوسيع حركتها من دون خسارة الغرب، أما إسلام آباد فتأمل بتحويل ثقلها العسكري إلى نفوذ واستثمار وطاقة، وينشأ من تقاطع هذه المصالح نظام أمني متعدد المستويات، وتبقى واشنطن والصين والناتو داخله، لكن الدول الإقليمية تحاول امتلاك مجالها الخاص.

السلاح النووي في الغرفة المغلقة

لا يذكر البيان العلني مظلة نووية، ونفت السعودية ارتباط الاتفاق بسباق نووي، ولكن يصعب فصل مكانة باكستان داخل التحالف عن كونها الدولة الوحيدة ذات الأغلبية المسلمة التي تمتلك سلاحا نوويا.

الردع لا يعمل بالنصوص وحدها، بل بما يعتقد الخصم أن الحليف قادر على فعله عند بلوغ الأزمة حدودها القصوى.

الغموض هنا يخدم الأطراف مرحليا، فالسعودية تحصل على رسالة ردع من دون إعلان برنامج نووي أو مواجهة مباشرة مع واشنطن، وباكستان ترفع قيمة تحالفها من دون التزام علني باستخدام ترسانتها، وتستفيد تركيا من الأثر السياسي من دون خلطه رسميا بمظلة الناتو.

لكن الغموض يتحول إلى خطر إذا بنى أحد الأطراف حساباته على ضمان غير موجود، أو قرأ الخصم الصمت على أنه تعهد حقيقي.

امتحان الهجوم الأول

شهدت العلاقات السعودية الباكستانية سابقة تكشف حدود الشعارات، فرفض البرلمان الباكستاني عام 2015 المشاركة في حرب اليمن رغم متانة العلاقة مع الرياض.

القرار لم ينه الشراكة، لكنه أثبت أن الروابط المالية والعسكرية لا تلغي الحسابات الداخلية والجغرافية، فباكستان لا تستطيع التعامل مع إيران مثلما تتعامل معها السعودية، والرياض لا تنظر إلى الهند بعين باكستانية، وتركيا لن تتجاهل التزاماتها الأطلسية عندما تتقاطع الأزمات.

سيكون أول هجوم يختبر الاتفاق أهم من مراسم توقيعه، لأنه سيكشف ما إذا كانت الحماية تشمل مختلف ساحات التهديد التي تواجهها الدول الثلاث، أم تقتصر على الأخطار التي تتقاطع حولها مصالحها، ولن يحدد هذا الاختبار مصير أزمة واحدة، بل سيكشف إن كان اتفاق مكة يؤسس لنظام أمني مشترك أم يظل صيغة ردع تتراجع عند ارتفاع كلفة الالتزام.

من تحالف الضرورة إلى هندسة إقليمية

يفتح الإعلان التركي عن إمكان انضمام دول أخرى الباب أمام مسار أوسع

تبدو مصر مرشحا من حيث الموقع والجيش وصلتها بأمن البحر الأحمر، بينما تجعل الخلافات داخل الخليج توسيع الدائرة أكثر تعقيدا، فكل عضو جديد يضيف قوة، لكنه يجلب خصوماته أيضا، فالتحالفات لا تستورد قدرات الدول وحدها، بل مخاوفها ونزاعاتها والتزاماتها القديمة أيضا.

تكمن أهمية اتفاق مكة في أنه يعبر حدود الأقاليم المألوفة، فالخليج يتصل بالأناضول، والأناضول بجنوب آسيا، والممرات البحرية بالطاقة والصناعات الدفاعية والردع النووي، لكنه لا يصبح نظاما أمنيا بمجرد جمع هذه العناصر.

الوثيقة المعلنة كتبت جملة كبيرة: الهجوم على واحد هجوم على الجميع.

أما التاريخ فسيكتب معناها الحقيقي عندما تضطر دولة إلى الاختيار بين مصالحها الوطنية والوفاء بهذا الوعد، عندها يتضح إن كانت مكة شهدت ولادة تحالف، أم ولادة لغة جديدة لإدارة الخوف في إقليم لم تعد خرائطه القديمة قادرة على حمايته.